norsk

lectures/revealjs/19-common-issues.adoc

@@ -13,25 +13,26 @@ IT1901 Fall 2020 - {LECTURE_NO}
 [.smaller-80]
 == Overview
 
-- Plans vs Implementation
-- Programming bad practices
+- Planer vs. implementasjon
+- Uheldig programmeringspraksis
 - Testing
-- Code quality
-- Issues
+- Sjekk av kodekvalitet
+- Utviklingsoppgaver
 - Merge requests
-- Other matters
+- Diverse
 
-== Plans vs Implementation
+== Planer vs. implementasjon
 
 - Litt vel stor forskjell mellom ambisjoner som beskrevet i planer, 
-skjermbildeskisser og faktisk innlevering. 
-- Mange virker ikke som et forsøk på å realisere det de har beskrevet.
+skjermbildeskisser og faktisk innlevering.
+- Det er lurt å tenke at innlevering 2 og 3 er noe brukere kunne prøvd ut.
+- Mange strekker seg litt langt, på bekostning av kvalitet.
 
-== Programming bad practices
+== Uheldig programmeringspraksis
 
 - En del kjernekode er rene data-klasser uten noen særlig logikk, heller ikke validering.
 - Innkapsling brytes ved at interne lister returneres direkte
-- Typing fields to specific implementations rather than an interface (ArrayList<> vs List<>)
+- Variabler og felt types til implementasjonsklasser heller enn grensesnitt (ArrayList<> vs. List<>)
 
 [.notes]
 --
@@ -41,9 +42,10 @@ skjermbildeskisser og faktisk innlevering.
 [.smaller-80]
 == Testing
 
-- ikke test triviell kode;  det er viktigere å teste metoder med logikk
-- Det er ikke vits i a test toString()
-- En del bruker try/catch og fail() galt
+- Testing er ment å øke tilliten til koden
+- Ikke test kode som er like triviell som testen; det er viktigere å teste metoder med logikk
+- Det er ikke vits i å teste toString(), når den kun er ment å bli brukt til debugging
+- En del bruker try/catch og fail() galt når det ikke trengs
 
 [.notes]
 --
@@ -53,10 +55,10 @@ skjermbildeskisser og faktisk innlevering.
 --
 
 [.smaller-80]
-== Code quality
+== Sjekk av kodekvalitet
 
 - Mange tar ikke hensyn til checkstyle-anmerkninger, og en del har ikke engang koblet det inn.
-- Some will implement something just too fool Spotbugs  
+- Noen prøver å lure spotbugs...  
 ```java
     // We need to implement this to make spotbugs shut up.
     // Technically, we are supposed to make equals and compareTo
@@ -71,31 +73,29 @@ skjermbildeskisser og faktisk innlevering.
         if (this == o) {
             return true;
         }
-
         return false;
     }
 
 ```
 
-== Issues
+== Utviklingsoppgaver
 
-- Many create issues that lack the details  and/or discussion (e.g. just the title)
-- Some will not connect issues to assignee and / or milestones
-- Not using these tools makes it harder to collaborate
-- There is no point in using issues just to show that we use them   
+- Mange utviklingsoppgaver mangler detaljer og/eller diskusjoner
+- Noen knytter ikke oppgaver til "assignee" og/eller milepæler
+- Verktøyene er ment å hjelpe på samarbeidet og brukes ikke bare for syns skyld
 
-== Merge requests
+== Merge forespørsler
 
-- some groups use merge requests regularly (good)
-- but they almost never comment and discuss code to improve it (bad)
+- noen grupper bruker merge forespørsler jevnlig, og det er bra!
+- men det er få kommentarer eller diskusjoner for forbedring av koden...
 
 [.smaller-80]
-== Other matters
+== Diverse
 
 - For mange er opptatt av registrering/innlogging
 - Oppdeling i flere kontrollere kan være vanskelig å gjøre ryddig
 - Ikke bruk toString() til visning i UI-et
-- Many add to the repository files that should be ignored 
+- Mange legger til filer i repoet som burde vært ignorert (i .gitignore)
 
 [.notes]
 --